הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ' שומרה חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

ביום 1.8.11 ארעה תאונה, במהלכה נגרם לרכב מ.ר. 8459525 (להלן: "המונית") שהיה מבוטח על ידי התובעת נזק. התביעה בפני הינה תביעת שיבוב על סך של 950 ₪ בלבד, מתוך נזק העולה על 5,000 ₪ שנגרם למונית.

לטענת הנהג במונית התאונה ארעה בעת שביצע פניה איטית שמאלה מרחוב חד-סטרי, אל תוך רחוב קק"ל שבקרית מוצקין, שאף הוא באותו קטע חד סטרי. לטענת נהג המונית הוא התכוון לאסוף נוסעת בסמוך למקום הפניה ולפיכך האט והתכוון לעמוד בחניה מעט משמאל לאחר הפניה (מצד ימין של הכביש אליו פנה) ולהמתין לה. הנהג במונית מוסיף כי הוא גלש לכיוון החניה ולפתע פגע בו מאחור רכב מ.ר. 5399462 (להלן: "הרכב") שנהג בו מר קרני והיה מובטח על ידי הנתבעת. נהג המונית הוסיף כי כתוצאה מהדיפת המונית קדימה עד שעלתה על המדרכה ממול, נגרם לו נזק מאחור וכן בפינה ימנית של הפגוש הקדמי מאחר והמונית פגעה בפח שעמד על המדרכה.

לעומתו טען הנהג ברכב הנתבעת כי אכן נסע אחרי המונית ועצר בעת שהלה ביקש לפנות שמאלה. הנהג מוסיף ומתאר כי כשהגיע לקו העצירה (לאחר שהמונית כבר התקדמה שמאלה) ראה שמונית התקדמה עוד קדימה מספר מטרים, הסב את מבטו שמאלה ואז ימינה, ומשוידא שאין רכבים מגיעים מימין התחיל בנסיעה שמאלה. לטענתו, הבחין לפתע במונית מס' מטרים לפניו, ועל אף שניסה לבלום, לא הספיק ופגע בה קלות.

לטענתו, המונית שכבר התקדמה קדימה ברחוב קק"ל, ככל הנראה נסעה אחורה על מנת לאסוף נוסעת, ולפיכך נוכחותה בעת הפניה שלו שמאלה הפתיעה אותו והוא לא הספיק לעצור.

הנהג הכחיש שכתוצאה מהתאונה נהדפה המונית על פח כלשהו. לטענתו הוא יצא מהרכב וראה שלא נגרם כל נזק לאיזה מהרכבים, והכחיש כי הנזק הנראה בתמונות השמאי מטעם התובע משקפות נזק שנגרם בתאונה.

יצויין כי בחוות הדעת מטעם שמאי התובע נכללו החלפת פגוש חיצוני קדמי ואחורי (שניהם מקוריים) וכן עבודות פחחות. לאחר הדיון צרף ב"כ התובעת תמונות המעידות, לכאורה על החלפת שני הפגושים, אם כי אציין כי בתמונות הנזק לא ראיתי נזק ממשי לפגוש אחורי.

אציין כי עדיפה עלי גירסת נהג המונית באשר לאופן התרחשות התאונה, דהיינו פגיעה מאחור של רכב הנתבעת במונית בעת ביצוע הפניה שמאלה, ובכל מקרה, גם עפ"י גירסת נהג הנתבעת מוטלת עליו חלק מהאחריות להתרחשות התאונה. יחד עם זאת, נותרו בי ספקות באשר לקשר בין הנזק שנישום לבין התרחשות התאונה, בעיקר בכל האמור לפגיעה בפגוש הקדמי.

לאחר שמיעת הנהגים בפני, ובהתחשב בהסדר הדיוני אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת את הסך של 570 ₪ בצירוף החזר אגרה בסך של 365 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך של 870 ₪.

לאור ההסדר הדיוני אני פוטרת מתשלום מחצית שניה של האגרה.

ניתן היום, כ"ז אדר תשע"ג, 09 מרץ 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: